O Google se viu na mira de reguladores do governo na ter\u00e7a-feira, quando o Departamento de Justi\u00e7a dos EUA entrou com uma a\u00e7\u00e3o civil contra a gigante da tecnologia por manter ilegalmente um monop\u00f3lio em servi\u00e7os de busca online e em an\u00fancios de busca.<\/p>\n
“Este \u00e9 um caso monumental para o Departamento de Justi\u00e7a e, mais importante, para o consumidor americano”, disse o procurador-geral dos Estados Unidos, William P. Barr, em um comunicado.<\/p>\n
Ele explicou que, nos \u00faltimos 16 meses, a Divis\u00e3o Antitruste de sua ag\u00eancia coletou evid\u00eancias convincentes de que o Google n\u00e3o compete mais apenas por m\u00e9rito, mas usa seu poder de monop\u00f3lio – e bilh\u00f5es em lucros de monop\u00f3lio – para bloquear os principais caminhos para pesquisa em telefones celulares , navegadores e dispositivos de pr\u00f3xima gera\u00e7\u00e3o, privando os rivais de distribui\u00e7\u00e3o e escala.<\/p>\n
O resultado final, continuou Barr, \u00e9 que ningu\u00e9m pode desafiar de maneira vi\u00e1vel o dom\u00ednio do Google em buscas e publicidade em buscas.<\/p>\n
“Vinte e cinco anos atr\u00e1s, o Departamento de Justi\u00e7a processou a Microsoft, abrindo caminho para uma nova onda de empresas de tecnologia inovadoras – incluindo o Google”, disse ele. “O aumento da concorr\u00eancia ap\u00f3s o caso da Microsoft permitiu que o Google crescesse de uma pequena startup a um gigante da Internet.”<\/p>\n
“Infelizmente, depois que o pr\u00f3prio Google ganhou dom\u00ednio, ele recorreu ao mesmo manual anticompetitivo”, observou.<\/p>\n
“Se permitirmos que o Google continue seus caminhos anticompetitivos, perderemos a pr\u00f3xima onda de inovadores e os americanos podem nunca se beneficiar do ‘pr\u00f3ximo Google’, acrescentou Barr.” Chegou a hora de restaurar a concorr\u00eancia para esta ind\u00fastria vital. ”<\/p>\n
Uma ind\u00fastria que se queixou ruidosamente da hegemonia da publicidade do Google s\u00e3o os jornais. “O Google abusou de seu poder de mercado \u00e0s custas da ind\u00fastria do jornalismo durante anos”, disse Laura Bassett, cofundadora do Save Journalism Project , em um comunicado.<\/p>\n
“J\u00e1 passou da hora de as pr\u00e1ticas anticompetitivas do Google levarem a empresa ao tribunal”, afirmou ela.<\/p>\n
“A preocupa\u00e7\u00e3o e a raiva sobre os m\u00faltiplos monop\u00f3lios do Google s\u00e3o bipartid\u00e1rios e o foco principal do Congresso, do Poder Executivo e dos governos estaduais”, ela continuou. “Estamos encorajados por este amplo apoio \u00e0 a\u00e7\u00e3o para reinar nos excessos do Google que dizimaram o jornalismo e muitos outros neg\u00f3cios.”<\/p>\n
\u201cEste \u00e9 apenas o primeiro passo do que acreditamos ser um momento de defini\u00e7\u00e3o para nossa economia e nossa democracia\u201d, acrescentou.<\/p>\n
O Save Journalism Project explicou que o monop\u00f3lio do Google na busca significa que ele \u00e9 o principal referenciador externo para sites de not\u00edcias, tornando os ve\u00edculos de not\u00edcias totalmente dependentes do Google para os leitores.<\/p>\n
O Google ent\u00e3o usa essa confian\u00e7a para exigir que os editores de not\u00edcias se adaptem \u00e0s suas demandas. Uma dessas demandas foi for\u00e7ar os sites de not\u00edcias a usar o formato Accelerated Mobile Pages do Google para obter uma classifica\u00e7\u00e3o mais elevada nos resultados de pesquisa.<\/p>\n
AMP \u00e9 um formato simplificado que tem menos espa\u00e7o publicit\u00e1rio, produz menos receita para os editores de not\u00edcias e d\u00e1 ao Google acesso a mais dados sobre os leitores dos sites de not\u00edcias, observou o projeto.<\/p>\n
Escolha, n\u00e3o coa\u00e7\u00e3o
\nO vice-presidente s\u00eanior de assuntos globais do Google, Kent Walker, escrevendo em um blog da empresa, chamou o processo do DoJ de “profundamente falho”.<\/p>\n
“As pessoas n\u00e3o usam o Google porque precisam, usam porque querem”, escreveu ele.<\/p>\n
\u201cEste n\u00e3o \u00e9 o dial-up dos anos 1990, quando a troca de servi\u00e7os era lenta e dif\u00edcil, e muitas vezes exigia que voc\u00ea comprasse e instale o software com um CD-ROM\u201d, observou ele. “Hoje, voc\u00ea pode baixar facilmente sua escolha de aplicativos ou alterar suas configura\u00e7\u00f5es padr\u00e3o em quest\u00e3o de segundos – mais r\u00e1pido do que voc\u00ea pode caminhar at\u00e9 outro corredor no supermercado.”<\/p>\n
“Este processo afirma que os americanos n\u00e3o s\u00e3o sofisticados o suficiente para fazer isso”, continuou ele. “Mas sabemos que n\u00e3o \u00e9 verdade.”<\/p>\n
Walker observou que as pessoas baixaram um recorde de 204 bilh\u00f5es de aplicativos em 2019. Muitos dos aplicativos mais populares do mundo n\u00e3o s\u00e3o pr\u00e9-carregados, escreveu ele, como Spotify, Instagram, Snapchat, Amazon e Facebook.<\/p>\n
\u201cEntendemos que com nosso sucesso vem o escrut\u00ednio, mas mantivemos nossa posi\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou. “A lei antitruste americana foi projetada para promover a inova\u00e7\u00e3o e ajudar os consumidores, n\u00e3o inclinar o campo de jogo em favor de concorrentes espec\u00edficos ou dificultar a obten\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os que desejam.”<\/p>\n
“Estamos confiantes de que um tribunal concluir\u00e1 que este processo n\u00e3o se enquadra nem nos fatos nem na lei”, acrescentou. Enviando uma Mensagem
\nEmbora as a\u00e7\u00f5es antitruste devam beneficiar os consumidores, esse pode n\u00e3o ser o caso no DoJ x Google. \u201cOs consumidores podem realmente ser prejudicados\u201d, afirmou Agarwal.<\/p>\n
Ele explicou que o motivo pelo qual o Google pode continuar oferecendo seu sistema operacional m\u00f3vel Android gratuitamente \u00e9 porque ele exige que os fabricantes de telefones instalem um pacote de aplicativos em seus dispositivos.<\/p>\n
“\u00c9 assim que o Google ganha dinheiro”, disse ele. “Se for impedido de fazer isso, \u00e9 perfeitamente poss\u00edvel que comece a cobrar dos fabricantes pelo Android, e os fabricantes repassar\u00e3o esse custo aos consumidores.”<\/p>\n
Mesmo que o DoJ n\u00e3o ganhe sua causa contra o Google, ainda assim pode ter um impacto na ind\u00fastria de alta tecnologia. “Isso envia um aviso claro \u00e0s empresas que usaram seu escopo ou ativos de caixa para dominar e controlar com efic\u00e1cia mercados e setores espec\u00edficos”, disse Charles King, principal analista da Pund-IT , uma empresa de consultoria em tecnologia Hayward, Calif\u00f3rnia.<\/p>\n
“Se o DoJ est\u00e1 disposto a assumir uma empresa t\u00e3o grande e impactante como o Google, n\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil imagin\u00e1-los perseguindo a Apple, o Facebook e o Twitter”, disse ele \u00e0 TechNewsWorld.<\/p>\n
O envio de uma mensagem parece ser uma grande parte do motivo pelo qual o processo foi aberto. “Isso sempre foi sobre teatro pol\u00edtico”, afirmou o presidente da TechFreedom, Berin Szoka.<\/p>\n
“O governo est\u00e1 tentando aumentar a press\u00e3o sobre todas as empresas de tecnologia por meio de todas as ferramentas dispon\u00edveis”, disse ele \u00e0 TechNewsWorld.<\/p>\n
“H\u00e1 anos o governo vem tendo um ataque de raiva coletivo contra as empresas de tecnologia”, acrescentou. “N\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para esperar que eles n\u00e3o usem todas as ferramentas de seu arsenal contra seus inimigos percebidos.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Google se viu na mira de reguladores do governo na ter\u00e7a-feira, quando o Departamento de Justi\u00e7a dos EUA entrou com uma a\u00e7\u00e3o civil contra a gigante da tecnologia por…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4673,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[238],"tags":[],"class_list":["post-4672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diario"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t